上午揭牌、颁奖，激情燃烧、激情澎湃；下午论坛、研讨，理性思考、逻辑推演。热烈与冷静交互，心潮逐浪高与宁静致远做伴。

我看了这次提交大会和并行分会场发言的论文题目，昨天晚上还拿到了部分论文，没有能仔细阅读。从题目上看，我感到每一篇文章都立意很高，创意很好，题意很有针对性。我都想仔细聆听和研读，向各位讨教相关问题。尽管这种愿望不能一一满足，但至少，我知道了大家在思考什么问题，着力哪些方面，付出了怎样的努力。研究会理事会和各位学报同仁做了大量的富有开创性的研究、富有建设性的工作，这些一定会有补于我们的科技期刊的发展，有补于出版、文化、教育、科技事业的推进。

准备这次会议发言时，我征询了颜帅老师、王晴老师，什么是高校期刊改革的疑点、难点、热点、焦点、亮点。王晴老师快人快语，很快做了回答，把大家最关心的问题——转企改制以及现在的生存状态带来的隐忧告诉了我。颜帅老师比较沉稳，当天晚上10点左右，给我发来邮件，比较系统地列举了各点，归纳比较完整，涉及比较广泛，探讨比较深入，我想这也代表了大家的思考。

焦点和热点

焦点和热点都是一些经典话题。

这里我想对每一个话题，每一个聚集点、热议点说一两句心得。

1）培育一流期刊，提升国际影响；立足学术研究，服务信息传播。我始终认为：学术期刊的信息服务，不受本校本地本国学术研究科技发展水平的限制，没有一流的科学技术，同样能够占领学术服务的高端，进入科学研究顶尖级领域。即使是不具备最先进、最前沿的学术成果，对某一学科的边缘、交叉方面的研究，对于这一领域的分支研究、地方性研究、实用研究仍然可以据有最高水平，占有相当地位。科技期刊的服务，第一没有边界，第二没有止境。我可以有很多例子，恕不一一举出。

2）科技期刊影响因子，科技期刊评价问题。有相关性，也不完全是。一方面，时段所限，视野所限，局部所限，有些研究可能是十年、二十年之后才被重视，才为世人瞩目，甚者是在别的领域开花结果。这种沉淀信息，这种积累堆积，这种后发成果，不能就眼前的情况做出准确判定有没有价值。另一方面，对任何科技期刊的评价都是相对的，不要绝对、静止地看问题，看重影响因子，但不唯因子论，我们的评价体系要力求公允公正，科学合理，力求形成对整个学术事业的推进，而不是为评价而评价。当然，我们自己还缺乏科学和权威的评价体系。

3）数字化下的科技期刊、科技期刊集成平台。数字化是占有目前期刊发展论坛上口水最多的一个方面。科技期刊占高新科学技术发展之先，本应当先走一步，但由于我们的体制机制，仅仅是某一家刊物想数字化，想打造平台，都只能是一番良好的愿望。集成、集合、携手共嬴，才是平台开张的基础。要做成功必须联手，要联手又受各方面限制。

4）五位老师的访美学术报告一定会引人入胜，他山之石可以攻玉。

5）高被引论文特征，专业期刊创新，高校期刊品牌定位等。这些老话题实用性很强，对于高精尖的学术研究，对于特点、特色的不懈追求，正是刊物的价值和品牌意义所在。

6）关于期刊经营的三篇文章，有实例，有谋划，有提醒。市场化问题是期刊的可经营性所决定的，是出版的可经营性决定的，不是你愿意不愿意，想干不想干的问题，市场运作客观摆在那儿。干不干是一回事，干好干不好是另外一回事。不是没路可走，而是条条大路通罗马，首先是想不想走。

7）有一组话题（6个，包括答疑）是涉及版权问题，这个点打得好。总理前天还在说，保护知识产权是尊重创造性劳动和激励创新的一项基本制度，是建设法治国家和诚信社会的重要内容。知识产权的保护和运用，将是知识社会市场运作的一个极重要的特征。我们研究西方成熟的版权保护、版权运用模式，我们分析目前国内高校学报版权转让、版权风险、版权收益，极其富有新意，富有见地。当一台90美元的DVD机在美国市场售出时，我们获得的销售收入（成本+利润）仅为10美元，成本9美元加利润1美元，其他80美元干什么了，除了渠道推广（属于当地的），零售服务（属于当地的）之外，有34美元是付的知识产权费用，人家开发设计的，核心技术是人家的，你就只有拱手交钱的份。

8）数字出版，云计算，工作机制、营利模式探讨，网络生产、数据库、网站等着力点打得也比较准。数字化与网络共生，数据库与平台同在。它至少提示我们，从此刻起，我们的编辑就必须是多面手，我们的编辑选择、编校审读、修改加工，乃至于录入存储都必须考虑网络、数字化、数据库、搜索元素、网上服务等等。心有多大，天有多大；手有多勤，事有多妙。我赞同对网站对数字化程序进行评比，设立激励机制，也希望大家在这方面你追我赶，形成风气，不留死角，不出现落伍者，当然，也不盲目攀比，要实事求是地安置自己的数字化进程。

如果我们归纳以上各论题的选题，这些焦点、热点大致涉及三个范畴：市场化、数字化、国际化。三个方面相互联系，相互促进，又各自有独特的内涵和外延。这三个方面的思路理顺了，期刊的改革和发展的全部命题也都有了。那么，我们就转一下话题，换一个角度。

亮点和疑点

亮点不少。

比如，品牌期刊阵容强大。这次的精品、优秀、特色期刊评选及以前两届的评选的中奖者。另外，科技部、中国科协、中科院的精品期刊扶持，新闻出版总署马上要开展的政府期刊奖的评选，都会使我们不少名刊大放异彩。我们会逐步恢复政府评奖体制，形成对整个行业的有效引导、激励。

比如，国际影响力扩大。相当多的期刊进入SCI，有的是时间很短即进入，有的是全部进入，整体进入，有的是进入之后在学科排名中位居前列。在我们科技部的中国科技期刊排序中，不少学报也进入第一阵容。

比如，学术研究成果领先。有的期刊成为行业第一，有的期刊成为领军刊社，有的被所有的评价体系列入核心。学报的种类多，体量大，占据的位置、空间应当也多。当然，在科技、学术方面的责任也重。

比如体制机制改革初有成效。有的成立的期刊中心，有的内并外联加盟各种集合，形成综合实力，有的内部机制改革卓有成效。上午颜帅理事长的报告中已经讲的比较充分，我不展开。

疑点不多。

但有一个是大家都十分关心的问题，要不要转企改制，好像一直感到外面的雷声很大，转企的暴雨会不会下到我们头上。学校没有转企的要求，编辑部没有转企的条件，如果转企，生存都会有问题；同事们自然没有转企的要求和动力。

我不想再重复叙说，我们如何向方方面面解释期刊改革的复杂性，解释非法人单位不一定都能设独立法人，解释学术期刊的可经营性十分有限度，很难实现企业的自主经营、自负盈亏。

但可以明确回答这一疑点：政策的制定者们已经充分注意到了自然科学期刊、学术类期刊大多发行量有限，经营规模很小，靠方方面面补贴生存和发展，不具备转企改制的基本条件。那么，在实际操作中，就不进行企业改制，不确立法人资格，仍作为主管主办单位的内设机构，仍保留原有的经济供给渠道，不再硬性转为企业。

在期刊改革的整体思想上确定了坚持分类对待，对症下药，因地制宜，一切从实际出发，不搞一刀切，坚持分步实施，循序渐进，突出重点等基本原则。正是由于这些方面的调整，从基本点上调整了原来的改革思路和方案，以至于到今天还不能完整推出成熟的方案。

难点和着力点

难点不小。着力点任重道远。

高校期刊如何进行改革，如何推进发展？

要不要改革，应当是没有疑问的。目前的高校期刊无论体量上、质量上都与飞速发展的科技事业、教育事业、文化出版事业有差距，我们还无法更好地完成对政治、经济、文化、社会建设和生态文明建设的智力支持、技术支持和文化支撑的作用，我们还无法更多地走出国门，参加国际上的学术竞争和文化科技信息服务的市场竞争。世界上科学技术发展，学术研究发展，包括科技信息服务、学术信息服<