【核心提示】编辑部要寄近三年份的《清华学报》给评审组，用来考察刊物的水平，如果这里面有一篇很烂的文章，那刊物的分数就掉下来了。说不定就掉出去（Core）了。四期里如果登了两篇烂文章，那就完了。如果今年文章质量比前几年好，评分就会上去。

台湾的人文与社会科学期刊评量体系有两个，一个是TSSCI（Taiwan Social Science Citation Index，台湾社会科学引文索引），一个是THCI（Taiwan Humanities Citation Index，台湾人文学引文索引）和THCI Core（台湾人文学引文索引核心期刊）。台湾《清华学报》刊登历史、文学、语言、艺术、哲学五个领域的稿件，是人文类的综合性期刊，因此申请的是THCI Core。

THCI Core评量分为预审客观评量、初审质量评量、复审联席会议三个阶段。以《清华学报》来讲，每年都要申请一次THCI Core，大概要准备300页以上的数据，需要告知THCI Core评审组《清华学报》的稿件来源和论文收录状况，编辑委员会由哪些人组成，编委中哪些是本校的、哪些是外校的，有外面的编委，多元、多样，审稿标准才会比较客观。评量会考察编辑委员会举行了多少次会议，提交会议记录给评审组。还会审查刊物审稿状况，包括提交全年所有投稿文章的处理记录，以及外审文章的审稿意见书。

评审组会考察最后刊登的稿件，有多少是自己学校的，内稿率不能太高。还有一连串的指标，看是不是符合资格。经过预审、初审、复审，以综合类而言，最后THCI资料库300余种期刊中大概只有7—8种排进最好的THCI Core里。

在这个评量过程中，论文质量所占的分数特别高。在初审的质量评量中，所登论文的学术水平得分占50％；评审制度状况得分占20％；主编或执行编辑的学术成就，内稿比率状况，排版、格式、编校状况得分各占10％。

编辑部要寄近三年份的《清华学报》给评审组，用来考察刊物的水平，如果这里面有一篇很烂的文章，那刊物的分数就掉下来了。说不定就掉出去（Core）了。四期里如果登了两篇烂文章，那就完了。如果今年文章质量比前几年好，评分就会上去。

去年12月中旬，THCI Core评审组写信告诉我三页的评审结果，告诉我一些需要注意的事。譬如说，希望《清华学报》建立数字化的系统，让评审可以在网上评审，投稿的人可以看到投稿的进度。《清华学报》可能改成数字和纸质两种兼有，他要求我们的东西，我们要做到，而且这些建议也是好的。

我们将投稿稿件送给外审时，就是五个等级，优、良、可，然后是差、劣，我们只要前面两个。文章送审的时候就会考虑，经过修改，这篇文章能不能进入前两个等级。如果进不了前两个等级，就不考虑了，如果外审因为一些个人因素给了优良，但是上期刊编审会的时候，还是会被淘汰的。

每年THCI Core评量会邀请一批专家组成评审委员会，期刊主编也会参加，但是要跳过自己的期刊，利益回避。这是个很大的工程，每年5月进去、12月出来，有7个月的时间，花了不少钱、不少人力，不过还是值得的。

这个过程产生的排名，和我心目中的排名差别不是很大。当然这个排名，我不认为是绝对的，这不是好期刊的唯一标准，好文章也不见得都投到了好期刊上。

期刊评量对岛内期刊发展还是有很多益处的。因为，从秩序来讲，需要对期刊分出不同的层次来。当然谁都希望有一天所有的期刊都很好，都在很高的层次上，但这也是不可能的，不管是做研究还是办期刊，都是符合常态分布的，不可能所有的期刊都排在前面3%。至少对岛内期刊来说，有评量是好事，不仅评量期刊，还帮期刊改善。

当然，台湾的学术市场不是很大，THCI Core只有40多种，期刊量少，所以评审委员觉得还行，不是太复杂。但如果有5000种期刊，大家都来申请，那可能就不太容易做了。

作者系台湾“清华大学”通识教育中心教授、台湾《清华学报》主编

来源：中国社会科学报

原文链接：http://www.csstoday.net/Item/12930.aspx