于立生（本报评论员）

　　一名湖南籍成人自考生自建“英文国际论文网”，一年内收取50多人“代写代发”论文费约200万元。被骗者竟然很多是科研机构研究员、大学副教授、讲师或医生。（5月21日《南方日报》）

　　此事的真正可悲之处在于，据办案人员介绍，重庆警方以“经济诈骗案”对王某立案，是王某在明知没有能力的情况下，向受害人承诺可以在SCI期刊等杂志上发表论文，否则，很难立案；也就是说，假如王某有能力助成钱、学交易，则警方也将没辙。而据记者调查，这只是国内“代写代发论文”市场的冰山一角。

　　曾经，不是这样的。史学家吴晗早年将论文《西汉的经济状况》卖给大东书局，得款80大元，据学者陈明远考证，论实际购买力，大略相当于现在2500元。你在书刊发表论文，是人家给你开稿费，而不是你给人家版面费。

　　乾坤倒置，当然与唯论文是举的量化学术考评机制有着莫大(博客,微博)关联。而国外，却也不是这样的。经济学家张五常曾谈到美国芝加哥大学经济系，没发过论文甚至没有文稿，单凭口述都有可能升级，只要表达的思想够分量，能得到正教授们的认可。两相比照，唯论文是举，成本低，不费时，只看“硬件”还可以排除人情等因素；但一旦遇上是拿着人家的论文来证明自己的学术能力的弄虚作假，却也一时难辨，无从防范。而买论文盛行，也就在于有利可图。湖南人事厅一官员就说：“比如一个高级职称所带项目的经费随便就上百万……”

　　有需求，就有供给，“代写代发论文”所以蔚然成风，也还在于不少正规学术刊物大卖版面。武汉大学副教授沈阳就曾披露：2009年，我国买卖论文“产业”规模近10亿元。“李逵”都在下海，就更不必说“王某”那样的“李鬼”了!

　　釜底抽薪，一方面在于，改革目前的唯论文是举的量化学术考评机制，不再偏于一端；另一方面，则首在整顿正规学术期刊，严禁贩卖版面。如此，才有望让学术回归学术，让高校和科研机构里，不再滥竽充斥。但是，并不乐观，这涉及变更既有机制的“路径依赖”，还涉及到触动某些群体的既得利益。

    来源：天府早报
    原文链接：http://news.hexun.com/2012-05-23/141678502.html