如果真正追求科学的人越来越少，只以职称拼学术的人越来越多，未来的学术环境难免急功近利。静下心来搞钻研，加大科学道德教育，“过街老鼠”才会越来越少，学者才能赢得业界真正的掌声

德国施普林格出版集团于18日撤回旗下10本学术周刊上发表的64篇论文，经查大多数涉事论文的作者来自中国。无独有偶，数月前英国bmc出版社也撤回43篇论文，41篇来自中国。

学术不端犹如“过街老鼠”，为何能猖狂地活着？学术不端在国内一直被当做亟须解决的问题，甚至还有个专门研究的论坛——中国科协年会科学道德建设论坛，来进行持续关注，今年已经是第17届。“学风建设年年谈，问题还是年年有。”教育界人士表示，“没有惩戒和处罚‘不敢腐’何从谈起？医生忙得连喝水的时间都没有，老师忙得课时都上不完，空余时间写出来的论文，有多少能做到质量并重？”近来笔者也多次遭到追问，能否帮刊登数千字的论文，“有酬刊登也无妨”。还未弄清媒体是否刊登此类文章，就像无头苍蝇一般毫无目的地为论文寻找栖身之所，可见为了发表论文，也是到了无可奈何的境地。

说到底，还是惩戒力度不够大，科学道德教育不够强，评价体系不合理。机构不作为，规定不执行，一定程度上还是让弄虚作假的成本越来越低。在许多学校一年一度的考核中，刊发多少论文、期刊是否有分量，成为最重要的考核项目，有体育老师加入到发论文的大潮中，有幼儿园教师和大学教授长期给被国家新闻出版总署明令注销的“假期刊”投稿，甚至还有家长、病患帮老师、医生找路子发表论文这种令人啼笑皆非的事。

确实，在以“论文论英雄”这样评价体系的背景下，不想发表论文、没有论文可发的人不是好学者。然而，如果真正追求科学的人越来越少，只以职称拼学术的人越来越多，未来的学术环境难免急功近利。静下心来搞钻研，加大科学道德教育，“过街老鼠”才会越来越少，学者才能赢得业界真正的掌声。

来源：钦州日报

原文链接：http://edu.gmw.cn/newspaper/2015-08/27/content_108857167.htm