发布时间：2017/5/26 14:45:36
已经查看了3639次
（原标题：中科协回应论文撤稿风波：“黑中介”与出版商采取不当手段进行诱导|政解）
新京报快讯(记者李丹丹)5月25日上午，在国务院新闻办发布会上，中国科协党组书记、常务副主席尚勇回应“施普林格撤稿风波”时表示，查实结果之后将依法依规严肃处理，绝不姑息、绝不护短，结果会向社会再进行公布。
4月20日，世界知名出版商施普林格的一则声明在中国学术界掀起轩然大波，声明称撤回107篇涉及“同行评价”造假的论文，而这些论文全部来自中国，均在“同行评价”过程中实施了造假。
事件被定性为“学术不端行为的严重事件”
发布会上，中国科协党组书记、常务副主席尚勇透露，这次“同行评价”造假的行为被定性为“学术不端行为的严重事件”。
此前，施普林格细胞生物学及生物化学编辑总监彼得·巴特勒在回应新京报记者时表示，论文提交的评审人建议中，使用了评审人的真实姓名，但假冒了其电子邮件地址，这让编辑以为文章发送给了真正的评审人。在我们与真正的评审人进行调查和沟通之后，他们确认并没有对论文做过评审。
尚勇表示，这次撤稿事件严重损害了中国科技界的声誉，甚至对我国的声誉也造成不良影响。党和国家领导人对这个事件高度重视，中国科协发挥自己的优势，与科技部等有关部门密切配合，积极处理这个事件。
尚勇说，现在的调查分析已经取得了初步阶段性成果。虽然它是一次学术不端行为的严重事件，但是它的情况比较复杂。撤稿实际数量是106篇，其中有一篇是重复的，原来说是107篇。论文涉及2012年到2016年，其中80%以上是2015年以前提交的论文。这里面涉及的主要是在一线工作的医疗卫生科技工作者。
将审查每一篇论文以查明是否“学术造假”
对于接下来将采取的措施，尚勇透露将对每一篇论文进行审查、甄别。
尚勇说，我们把情况摸清之后，下一步就要通过这些作者所在的行业主管部门，比如卫计委、教育部等进行督查。让论文所在的单位领导挂帅，组织专家，对每一篇论文进行审查、甄别，看看这里到底有没有学术造假，是怎么造的假，还是存在其他的学术不端行为，然后对作者在这上面负什么责任，一个个甄别清楚。中国科协将组织国家级的学会，用他们来组织同行专家进行抽查答辩，再加一层审查。
尚勇说，查实结果之后，依法依规严肃处理，绝不姑息、绝不护短，结果会向社会进行公布。这也就是表明科技界对学术不端行为零容忍的态度。
他表示，虽然这些年我们很重视科研道德的建设，匡正学术不正之风，但是还存在“宽、松、软”的问题，造成了一些学术不端行为。我们分析其原因，也有比较复杂的情况。比如社会的“黑中介”与出版商为了掠夺性的获利，采取不当手段进行诱导，这也是一个很重要的原因。
尚勇在发布会上提及的“黑中介”，在这次“同行评审”作假事件中扮演着重要的角色。
此前，彼得·巴特勒在回应新京报记者时表示，我们知道不少作者将稿件托付第三方机构做语言编辑。尚不清楚稿件作者是否知晓这些机构假冒评议人的计划。
他认为，对同行评审及投稿过程做手脚的问题是全球性的。但在中国，有一定证据表明，提供所谓语言编辑服务的第三方机构在操纵评审流程上发挥了作用。
编辑：郭红梅 倪雪莹 校对：郭利琴
来源：http://news.163.com/17/0525/14/CL9OPSA400018AOR.html