日本东京大学调查发现知名细胞生物学家Yoshinori Watanabe在5篇文章中学术不端，并且实验室里另一名前成员也被发现存在同样问题。据Yoshinori Watanabe同事称虽然校方还未采取实际行动，但Yoshinori Watanabe实验室成员已经全部离职，Yoshinori Watanabe本人申请的基金也没了，职业生涯就此崩溃。

　　这件事深深震惊了研究细胞分裂的学术圈，毕竟Yoshinori Watanabe也是这个领域的中流砥柱。“Yoshinori Watanab是细胞生物学泰斗，有着非常多的研究重大成果，这些研究成果被重复、验证、确认，仍然是我们认识细胞分裂的基本。”来自麻省理工的白头研究所的细胞生物学家Iain Cheeseman说。

　　2016年8月和9月的时候，东京大学收到匿名指控称6个实验室的22篇文章涉嫌数据造假，Yoshinori Watanabe实验室包含其中，随后日本东京大学展开调查。同年8月1日，东京大学发布新闻会声称除Yoshinori Watanabe之外的5个实验室被证实学术不端。

　　今年5月，东京大学调查委员会完成为期8个月的调查，认为Yoshinori Watanabe在2008年到2015年期间的几篇文章涉嫌篡改图片。东京大学调查委员会允许Yoshinori Watanabe提起申诉，然而此消息已泄露至日本媒体，同时Yoshinori Watanabe在6月份在网上提出了他的辩解，他在那篇辩解中承认有5篇文章确实存在问题——验证哪个蛋白参与细胞分裂时染色体的分离得到的数据是在不同的实验条件下得到并且用了不恰当的处理方法，同时还将几个不同的数据拼凑到一张图中。但是，他坚称这些修改并不是要故意欺骗，也不影响文章的主体结果。Nature杂志询问了一些Yoshinori Watanabe的同行的看法，有些专家表示接受Yoshinori Watanabe的解释——弗吉尼亚理工大学的细胞生物学家Daniela Cimini表示：“我认为这些错误是为了欺骗科学团体、篡改数据是不可能的。”而来麻省理工的细胞生物学家Angelika Amon则质疑：“如果这些数据是捏造的，那还关心结论是对还是错干什么？学术不应该存在灰色地带，篡改数据就是学术不端。”

　　东京大学调查发现在Yoshinori Watanabe实验室里故意让数据看起来可靠的现象非常普遍。根据一位不愿透露姓名的Yoshinori Watanabe实验室前成员称，Yoshinori Watanabe甚至亲自教他实验室里的成员如何动手脚让数据看起来更“完美”，前实验室助理教授Yuji Tanno的文章里也发现同样的问题。东大的一名调查委员会成员建议Yoshinori Watanabe撤回或者修改文章，Yoshinori Watanabe已经修正了一片发在发在EMBO Reportsed的文章，在他的网上辩解中，Yoshinori Watanabe声称他在考虑是否撤回一篇2015年发在Science含有12张数据需要修正的文章。同时，Yoshinori Watanabe并未正面回复Nature新闻组给他写的要求就东京大学的指控给予评论的邮件。今年8月1日在他在实验室主页上就他的所作所为道歉和重申这些篡改并不影响实验的主体结果。Science的发言人表示杂志社正在联系Yoshinori Watanabe希望他尽快解决问题，然而他两篇发表在Nature的文章仍未得到他的回应。

　　东京大学表示他们还需要调查一下Yoshinori Watanabe的其他文章再决定要对Yoshinori Watanabe处以什么样的处罚。然而调查已经让Yoshinori Watanabe的职业毁于一旦了，今年的3月，Yoshinori Watanabe的实验室所有成员已经离职，Yoshinori Watanabe的一个5年共计370万美金的基金也被暂停了。“虽然东京大学还没决定如何处置他，他已经受到了狠狠的惩罚了。”前实验室成员如是说。（生物谷 Bioon.com）

涉嫌造假的5篇文章：

1.Kagami, A. et al. EMBO Rep. 12, 1189–1195 (2011).

Tanno, Y. et al. Science 349, 1237–1240 (2015).

Yamagishi, Y., Honda, T., Tanno, Y. & Watanabe, Y. Science 330, 239–243 (2010).

Yamagishi, Y., Sakuno, T., Shimura, M. & Watanabe, Y. Nature 455, 251–255 (2008).

Tada, K., Susumu, H., Sakuno, T. & Watanabe, Y. Nature 474, 477–483 (2011).

来源：http://news.bioon.com/article/6707760.html