最新报告!中国超越美国首次成世界第一论文大国!是喜是忧?
发布时间:2018/5/10 10:47:25 已经查看了1902次

又到了观看美国国家科学委员会出的科学与工程指标的报告的时候了,这本重磅报告是科学界、教育界、产业界、经济界以及政府相关人员都可以浏览一下相关内容的!

  为何?

  还不是因为这两年一度的统计报告比较权威,把全世界主要国家拿到这个报告里面来比较,我们就能够看清楚自己在世界中的位置,补足短板,发挥长处!

  毕竟“科学技术是第一生产力”这话还有比我们中国人体会更深的吗?


  近日,美国国家科学委员会 (National Science Board) 发布了2018年度科学与工程指标报告(Science & Engineering Indicators)

  这本报告有多少页?

  1065

  当然,我们在这里自然也是不能看完的,只能挑选一些图表展示一下。

  中国成论文大国

  这本指数报告恐怕大家都比较关心的一个内容就是中国的论文怎样?

  前两年就有新闻媒体爆出来,中国论文数量仅次于美国或者已经超过美国,然而,并没有什么权威的数据。而今,这本权威报告正式宣布:

  | 中国成为世界上发表论文最多的国家,首次在2016年超过美国


  ▲中国论文数量在2016年超越美国成为世界第一


  ▲中国论文数量在2016年超越美国成为世界第一,2016年发表了论文426165篇,美国2016年发表论文408985

  论文大国的隐忧

  中国科研领域经过十几年的高速发展,在各个大学、研究机构的大力鼓吹之下,经过科研人员的不断努力,当然,更主要的是学生们毕业、评职称、论指标、拿业绩都得和论文挂钩的畸形科研体制下,“终于成就了论文第一生产大国”的响亮名号,华山论剑,也当上了“武林盟主”,是不是该耀武扬威了呢?是不是应该夸耀一番了呢?

  尽管,报告中指出,中国的高被引论文比例逐年上升,超越了日本,但与欧洲和美国相比还是有一定的差距。


  ▲中国高被引论文在2011年超越日本之后呈现更加迅猛的上升势头

  然而,中国学者的论文被国际同行引用的比例却不断走低,而其他国家的科学家同行的论文比例则处于上升态势。


  ▲中国论文被国际同行引用的比例不断走低,而其他国家则处于上升趋势

  这不能不引起大家的注意!

  诚然,一部分科学家还是相当优秀的,从高被引论文的指数增长就能够看得出来。然而,从被国际同行引用低这一角度来看,恐怕反映出我国一些学者的论文原创性不足的问题,发表过论文的人都有感觉,同一个领域,原创度高的文章通常引用率都远远大于跟风做的研究。

  学生及研究者数据

  大学生数量,中国可以说是一骑绝尘,太多了!


  ▲中国的本科毕业生数量远远多余其他国家

  当然,这一方面是我们国家的人口基数庞大,另外也是大力推进高等教育的结果。实际上,大学的扩招有好的一方面,也有不好的一方面。事实上,《经济学人》曾经刊发报道称中国拥有庞大的工程和科技领域的大学生,对经济发展建设相当有利,令老外相当羡慕。

  中国在科学与工程领域博士学位授予少于美国和欧洲。


  ▲中国在科学和工程领域博士学位授予在2014年之前数量少于美国和欧洲

  中国研究者的数量已经超过美国


  ▲中国的研究者数量已经超过美国

  研发投入大幅增加

  中国在过去几年,主要是2008年之后,大幅增加了研发投入资金,其中,在2014年研发投入已经超过欧洲,而美国研发投入仍居世界第一,2015年的投入是约5000亿美元,我国紧随其后,增长态势迅猛,也达到四千多亿美元。


  ▲中国在2008年之后大幅增加了研发投入资金

  当然,中国的研发投入还有较大的增长空间,从全世界来看,我国基础研究研发投入占GDP的比例还低于世界上一些发达国家,小于法国、美国、德国、日本,而韩国基础研究投入占GDP最高。因此,我国还需要进一步投入研发。


  ▲中国在基础研究研发投入占GDP比例尽管增长迅猛,然而还有较大的增长空间

  总之,接下来的时间,我们不能够再继续只求数量,不求质量,没有质量的论文对经济增长、于国于民意义也不大。

  然而,重质量的关键是改变学术机构的唯论文是从的单一评价指标,给研究人员“减负”!

  高质量是未来主旋律

  刚刚,在万众瞩目的达沃斯论坛上,号称“中国新经济计划的总设计师”核心智囊刘鹤透露,中国未来经济需要按照“一个总要求,一条主线,三大攻坚”。


  “一个总要求”是什么呢?即中国经济增长已由高速增长阶段向高质量发展阶段。

  请注意高质量!

  毫无疑问,中国的学术界是恐怕受到过多商业界、经济界的影响,为何?因为学术界发表论文也好似当成商业界、经济界及政府部门完成经济目标任务一样,成了一个任务指标,一旦有指标任务,则必然采取重规模增长、轻质量的浮夸做法,就像互联网领域一些企业的野蛮疯狂生长一样。

  野蛮生长的尾声,绝大多数情况都是一地鸡毛!

  学术,一个严肃的词,能够用指标来定义吗?

  因此,科学家们,请注意论文质量!不要成为论文数量第一,而要成为论文质量第一!

  参考资料:Science and Engineering Indicators 2018 -NSF

来源:http://url.cn/5dmBTQq