今日，顶级技术学会IEEE向期刊主编发送邮件称：禁止华为员工担任审稿人或编辑。周志华：赤裸裸的干涉，毁尽三观。专家呼吁申请注册欧洲。
　　说好的学术无国界呢？
　　今日，一封邮件打破了学术界的清净：IEEE禁止华为的同事担任审稿人或编辑！

　　新智元对这封邮件内容进行了整理：
　　亲爱的主编们：
　　美国已将华为列入“实体名单”。因此，我们无法让华为的同事作为审稿人或者编辑对我们的期刊进行同行评审(详见附件IEEE FAQ文档第12项)。如果我们继续这样做，可能会产生严重的法律影响。
　　从FAQ文件里的同一段内容来看，我们似乎可以让华为的同事留在我们的编辑委员会，但他们不能参与任何论文的审阅，直到华为从BIS名单中删除。
　　在这个时候，我认为我们别无选择，只能遵守这些新规定，我强烈建议这种做法。我建议采取以下步骤：
　　如果你们的编辑部有华为的同事，请先告知他们，并向他们说明情况。
　　一旦你通知了这些编辑，请给所有编辑发邮件，告诉他们不能再让华为的同事做审稿员了。如果现在华为的同事手上刚好有被分配的论文，请建议他们找其他人代替一下。
......
　　新智元获取到了邮件中提到了FAQ文件：

　　12：列入名单的企业的雇员(或由其资助的个人)是否可以成为IEEE编委会的主编、提交给IEEE前的论文的同行评审、或IEEE技术小组的主席？ 在 IEEE 接收论文之前，主编和同行评审人员参与最初的同行评审，而主席可以从技术小组那里获得技术建议。
　　列入名单的企业资助的员工或个人可以担任这些职位，但应将接受技术提交的角色转交给非名单企业或个人资助的其他志愿者。由名单中企业出资的员工或个人，在提交的内容被IEEE接受或提供给开放的IEEE技术组后，可以提供输入；但是，名单中企业的员工或者由名单中企业出资的个人，在被录用前不得参加同行评审。
(完整《IEEE关于进入实体清单的会员/志愿者参会等事宜的声明》见文末)
　　从邮件和其附件文档中不难看出，全球最大的非营利专业技术学会IEEE已将矛头直指华为。对此，南京大学周志华教授也发布朋友圈表示：
　　竟然不允许华为的专家给 IEEE 期刊处理稿件了。赤裸裸的干涉学术，美帝这毁尽三观。

　　同时，也有专家表示：
　　目前，华为的员工不能做期刊编辑，若是再往后发展，估计与华为相关的学者们甚至不能投稿、文章也不能审、会议也不让赞助、也不能担任各种协会职务了。
　　若真如此，欧亚两洲自创会议做学术研究或许是一条出路。不过在此之前，我们还是要积极投票支持华人学者参选各种学术团体领导职务。
　　对此，周志华也表示：
　　IEEE只是在美国注册。建议圈内IEEE各级管理层的专家向IEEE提议改到瑞士之类去注册。更重要的是，大家多支持国内优秀期刊（不仅中文期刊，尤其是国内出版的英文国际期刊），例如《中国科学：信息科学》、计算机的《FCS》、综合的《NSR》等。
　　人工智能专家韩银和表示：
　　由于IEEE 在美国注册，华为的员工或华为赞助的个人不能参与IEEE 论文接受前的审稿过程。如果这是真的，有华为项目的学者以后就不能参加IEEE 会议TPC和期刊评委了，这严重影响了学术交流和技术的进步，必须抗议！
吃水忘了挖井人：超百名中国人曾任IEEE主编等职
　　对于计算机科学、电子工程等领域的人来说，IEEE是一个最熟悉不过的名称。IEEE全称“电气电子工程师学会”，是一个成立于1963年1月1日的国际性电子技术与电子工程师协会，总部位于美国纽约。
　　作为全球最大的专业技术组织，IEEE在全球 160 多个国家拥有 430000 多名会员，在电气及电子工程、计算机、通信等领域中，IEEE 发表的技术文献占到了全球同类文献的约30%，每年出版140余册专业技术期刊，提供约 700 余种学报、技术通讯、会议论文集和会刊等出版物。
　　近几年来，每年入选IEEE Fellow的中国人/华人约占1/3，足见华人学者在这一领域的贡献。
　　至于中国人对IEEE的贡献，早在2012年时，IEEE中国搞过一次“IEEE期刊主编大搜寻”活动，当时已有近百位中国学者担任IEEE各种期刊的主编、副主编、编委等职。

　　有些IEEE期刊，甚至是中国学者创办的。如中国科学院自动化研究所副所长王飞跃教授，除担任《IEEE 智能交通系统汇刊》主编、《IEEE 智能系统》主编外，还创办了《IEEE 智能交通系统杂志》 并担任首任主编。香港科技大学杨强教授(曾是华为诺亚方舟实验室创始主任)，创建了 IEEE 刊物 Transactions on Big Data (IEEE TBD) 并任首届主编。
　　具体到华为，则始终拥抱开源，为构建无线未来技术发展、行业标准和产业链积极贡献力量。公开资料显示，华为加入了 177 个标准组织和开源组织，在其中担任 183 个重要职位，在 IEEE-SA、ETSI、WFA等组织担任董事会成员。
　　比如，华为是 IEEE P2413 的创始成员之一，华为提交的智慧城市和边缘计算提案极大推进了当前的标准进程。华为也一直担任 P2413 标准的主编。
　　华为也有多位研究人员在IEEE担任主编、副主编等职位，比如华为诺亚方舟实验室计算视觉首席科学家田奇，他是IEEE Fellow，曾担任多种 IEEE 系列国际顶级期刊副主编、期刊编委及客座编辑；再如，华为美研所光网络高级专家刘翔博士，他是美国光学学会 Fellow、美国光学快报副主编、也是IEEE 通讯杂志光学通讯系列主编。
　　学术面对压迫，只能唯命是从？
　　其实，这不是IEEE第一次采取类似的措施。
　　IEEE曾因禁运的要求，不让伊朗学者担任会议的大会主席或者财务官；也曾禁止古巴、伊朗、利比亚和苏丹学者向IEEE任何出版物发表文章。

新智元在IEEE官网文件《7.8 IEEE 道德规范》中看到了这样了一条内容：

　　我们承认我们的技术在影响全世界的生活质量方面的重要性，并承认我们对我们的专业，其成员和我们所服务的社区的个人义务，特此承诺致力于最高的道德和职业行为，并同意：
　　公平对待所有人，不参与基于种族、宗教、性别、残疾、年龄、国籍、性取向、性别认同或性别表达的歧视行为；
　　然而，又是什么原因让如此顶级的技术学会针对个别群体展开禁令？或许是“压迫”——毕竟，这样的例子正在发生着：
　　据《科学》杂志报道，据《科学》杂志报道，5月22日，美国洛斯阿拉莫斯国家实验室（Los Alamos National Laboratory，LANL）前研究员图拉伯鲁克曼（Turab Lookman）因被认为在参与中国的研究项目中作出虚假陈述于上周四在家中被捕，将面临三项指控。一旦这些指控成立，将面临最高长达五年的刑期。
　　这正如周志华老师所述——赤裸裸的干涉学术。
　　中美本就在学术方面有着多年的合作共赢的基础，若是以后中美项目再无交集，必定对整个学术界来说一笔重大的损失。
　　杜克大学电子与计算机工程系副教授陈怡然表示：你有华为的funding也不能作为审稿人。以后各个国际会议TPC里面的国内老师们可以集体退群了。
　　以下是 IEEE 的部分主要学术会议：
　　FOCS: IEEE Symposium on Foundations of Computer Science
　　HPCA: IEEE Symposium on High Performance Computer Architecture ICCV: IEEE International Conference on Computer Vision
　　ICDE: IEEE International Conference on Data Engineering
　　ICDM: IEEE International Conference on Data Mining
　　附：IEEE关于进入实体清单的会员/志愿者参会等事宜的声明
　　1.会员资格和参与。一般而言，被列入名单的人仍然可以作为信誉良好的IEEE会员，并仍有资格获得会员升级。但上述人员不得订购从美国发货的IEEE产品（如IEEE的帽子、运动衫，咖啡杯或其他非论文的实体物品）订单。
　　2.出版物的订阅和获取。进入名单的人员可以继续订购和接收订阅并购买其他IEEE出版物，以及IEEE Xplore上的公开资料。
　　3.参加会议。被列入名单的人员可以参加IEEE赞助的会议（无论是在美国境内还是境外），这些会议仍对感兴趣的公众开放。上述人员可在此类会议上发言或作陈述，在会议允许的范围内，可以向会议提交材料以进入会议的proceeding环节，或在会后正式以书面形式发表。处于EAR会议和其他技术会议的豁免条款允许符合下列情况下公众人员参会。（1） “在”会议或研讨会上分发信息......可以供感兴趣的公众使用”和（2）向公开集会和会议的组织者发放广泛的书面材料或做presentation的人士。
　　4.会议/发表计划会议。被列入名单的人员可以参与商业计划以及与会议计划或评估相关的其他会议。被列入名单的人员不得参加涉及技术讨论的非公开会议或通讯会议。请参阅IEEE-SA关于参与BIS实体清单或个人的声明。
　　5.社团和其他机构的领导会议。被列入名单的人员可以参加执行委员会，行政委员会或类似机构（或此类机构的小组委员会）等领导小组的会议，以讨论或投票选举业务、后勤、提名，选举或组织治理的其他事务（尽管有关利益冲突的规则仍然适用）。但是，被列入名单的人员不得参加非公开会议或与技术相关的讨论和通讯。。
　　6.论文提交。被列入名单的人士可继续提交文章和其他材料以供发表。IEEE的工作人员和志愿者可以继续提供正常的复制编辑服务支持（比如纠正语法或拼写错误，重新调整图形图像的位置，使其符合IEEE的标准样式手册）以及在论文被接受之后进行实质性的技术评论。
　　7.参与同行评审。在IEEE根据正常发表流程接受发表材料之前，被列入名单的人员不得接收或访问其他人提交的材料。一旦材料被接受发布，被列入名单的人员可以担任该材料的编辑或同行评审员。
　　8.电子邮件帐户和列表的使用。被列入名单的人员可以继续加入邮件列表或使用电子邮件进行非技术性讨论，可以继续使用@ieee.org电子邮件帐户，但IEEE会员应注意，自己与此类地址（或邮件清单列出的人员的任何其他电邮地址）的关于技术信息通信可能受到EAR约束。
　　9.赞助和捐赠。被列入名单的人员可以为会议赞助，提供奖学金或奖励金（须在IEEE规则允许的范围内，并符合IEEE的规则）。
　　10.私下或个人讨论。被列入名单的人员与任何其他参与者之间在公开会议范围之外的任何私人或个人交流均超出了IEEE此声明的管辖范围。各单位和个人应咨询其公司或个人法律顾问，以获取有关此类讨论的指导意见。
　　——最新后续：针对IEEE的华为审稿禁令，已有清华、北大、南大多名学者做出回应。
　　北京大学信息科学技术学院教授、现任全球华人微纳米分子系统学会秘书长、全球华人微米纳米技术合作网络执行主席、IEEE NTC 北京分会主席等的张海霞老师29日发出名为《致 IEEE 主席的公开信》的文章，表示「申请退出我所在的两个 IEEE 期刊的编委会」。

　　新智元在IEEE官网文件《7.8 IEEE 道德规范》中看到了这样了一条内容：
　　清华大学计算机科学与技术系副教授刘奕群也在朋友圈发出声明，表示要求学生不要投与 IEEE 组织相关的会议与期刊，其个人也将尽快IEEE 相关学术职务。

另外，南大教授周志华也在微博上称，IEEE的限制行为，是反科学、阻碍科技进步的。

周志华教授还提出建议，其中包括多支持国内优秀期刊。看来中国学术期刊应该正视自身成长的时候也到了。

对此，你怎么看？
参考链接：
https://www.sciencemag.org/news/2019/05/former-los-alamos-physicist-denies-federal-charges-he-lied-about-china-ties
https://www.ieee.org/about/corporate/governance/p7-8.html
https://supportcenter.ieee.org/app/answers/detail/a_id/1275
http://listserv.utk.edu/cgi-bin/waA2=ind0310&L=jesse&D=1&O=D&P=4946
https://ethw.org/IEEE_Iran_Section_History
来源：https://mp.weixin.qq.com/s/VnZUqrZkthcIGPX1GavHNA