两个署名为“中大学子”的举报者，在一封题为《史上最牛的连环抄袭门》举报信中揭露，一篇讨论“宫腔粘连”的医学论文，竟遭遇了16个单位25人的6轮连环抄袭，卷入其中涉嫌存在学术不端行为的医生达70余人。 “中大学子”绘制的论文抄袭图表。
　　抄袭“食物链”

　　举报者“中大学子”是两位即将毕业的大学生，他们在写毕业论文过程中偶然发现，部分医学论文抄袭情况严重。这引起他们的关注，经过进一步的调查比对，他们发现，广西柳州市第一人民医院檀德馨和浙江省平阳矾矿医院潘芝芬发表在《中国实用妇科与产科杂志》1997年第13卷第6期的《刮宫术后宫腔粘连185例分析》一文（以下简称“檀文”），先后遭到16个单位25人的6轮抄袭，形成了一起“连环抄袭案”。

　　他们的发现是：黑龙江齐齐哈尔市泰来县妇幼保健院的王净等发表在《当代医学》2009年7月第15卷第19期的《无痛人工流产术后宫腔粘连35例分析》一文和四川省宣汉县双河中心卫生院白晓红发表在《中国医药指南》2008年9月第6卷第18期《无痛人工流产术后子宫粘连临床分析》一文，都涉嫌抄袭四川省中西医结合医院宋玉萍发表在《中华现代妇产科学杂志》2006年第3卷第7期的《无痛人工流产术后宫腔粘连40例分析》一文。

　　宋玉萍这篇文章，涉嫌抄袭江苏省连云港市第一人民医院谢芳文发表在《职业与健康》2002年8月第18卷第8期的《刮宫术后56例宫腔粘连分析》一文。

　　谢芳文的这篇文章，涉嫌抄袭同单位吕继华发表在《宁夏医学杂志》1999年第21卷第11期的《刮宫术后56例宫腔粘连分析》同名论文。

　　吕继华的论文涉嫌整段抄袭檀文。虽然在许多地方不同，但文章主体部分的抄袭仍然超过一半。此外，还有多篇论文涉嫌抄袭檀文。

　　为了让人们直观地了解“抄袭与被抄袭”的关系，“中大学子”特意制作了一份像食物链一样的图表。檀德馨和潘芝芬位于最底端，其他的名字都密密麻麻地指向了这两位原作者。

　　“中大学子”还发现，几乎所有的文章，都只在数据上做了变动，且仅仅是在原数据上下略有加减：你30例，我就20例；你是22.7%，我就是22.5%；你是1年后妊娠，我就两年后妊娠；你流血500毫升，我就流血600毫升。

　　抄袭者称为职称而抄

　　由于举报材料中涉及的医生众多，记者试图联系所涉各篇论文的第一作者，核实情况。但多位医生均否认抄袭，只有一位承认自己确实抄袭了。据她介绍，“周围许多人都是这样弄的，大家都说，又不是什么研究成果，随便抄抄就能行”。她表示，自己在投稿时会找一些边远地方的刊物，通常随便寄过去就能发表。